随着空气污染的加剧，空气质量指数(AQI)越来越受到人们的关注。无论是报纸、天气预报，还是手机应用都会发布空气质量指数信息；然而，不同来源发布的空气质量指数经常会有或大或小的差异。本文将从以下方面分析导致这些差异的原因：

1、计算空气质量指数依据的污染物不同；

2，污染物浓度与对应空气质量指数转换公式差异；

3、计算的空气质量指数依据的时间段不同；

4、发布城市空气质量指数所依据的监测站不同。

本文认为，不同来源发布的空气质量指数有所差别，其原因主要在3、4方面。

1、计算空气质量指数依据的污染物不同。

空气质量监测仪可以监测以下六种污染物在大气中的浓度——臭氧、PM2.5(直径小于2.5微米的颗粒物)、PM10(直径小于10微米的颗粒物)、一氧化碳、二氧化硫、二氧化氮。由于浓度信息不易被公众理解，且不同污染物的浓度无法直接比较，因此需要先把浓度值转换成一个0到500之间的数字，这个数字被称作空气质量指数(以下简称指数)。污染物对人们健康影响越小，其对应的指数就越小；污染物对人们健康影响越大，其对应的指数就越大。

有的地方(如：中国环境监测总站，AQICN)发布的空气质量指数指的是这六种污染物对应指数中最大的那一个；而另外地方(如：美国驻上海领事馆，美国驻北京领事馆)发布的空气质量指数仅仅指的是PM2.5对应的指数。一般来讲，名词”AQI”指主要污染物对应的指数，名词”PM2.5″指PM2.5对应的指数。

由于中国污染严重地区主要污染物通常就是PM2.5，所以在这些地区，”AQI”与”PM2.5″一般不会有任何差异。

2，污染物浓度与对应空气质量指数转换公式差异

污染物浓度与对应指数之间的转换是通过分段线性函数来完成的，但由于中国标准和美国标准的不同，导致即使污染物浓度一样时，其对应的空气质量指数也不尽相同。以PM2.5浓度与指数对应关系为例，如下图所示：

注：本图为地球仪根据 环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）（HJ 633—2012 ）， Technical Assistance Document for the Reporting of Daily Air Quality – the Air Quality Index (AQI)用Excel软件绘制，2013年2月11日发布于www.diqiuyi.org。

这个差异的确会导致使用美国标准(如:AQICN)发布的数据和使用中国标准(如：中国环境监测总站)发布的数据有所不同。确切的说，对于同样浓度的PM2.5，按照美国标准计算出来的空气质量指数要更大一些，但要注意的是：

(1)、只有在PM2.5对应的指数小于200时中美标准才会不同；

(2)、仅由中美标准差异导致的空气质量指数相差不会超过1.5倍。

3、计算的空气质量指数依据的时间段不同

这点很好理解，空气质量指数的实时值，和其在过去24小时内的平均值，有时会有很大的差别，例如：

AQICN发布的空气质量指数是实时值；

墨迹天气发布的空气质量指数是实时值；

全国城市空气质量实时发布系统发布的空气质量指数(AQI)是过去24小时的平均值。

4、发布城市空气质量指数所依据的监测站不同

城市的空气质量指数是根据几个监测站的数据计算得来的，采用不同监测站的数据计算指数，有时会有很大的差别。

全国城市空气质量实时发布系统仅选取了国家监测站的结果，不包括地方检测站；

美国驻上海领事馆，美国驻北京领事馆仅使用自己大使馆监测站的数据；

AQICN选取了中国国家监测站、美国大使馆监测站，以及地方的多个监测站的数据。

此外，整合不同监测站数据有多种方法。例如：可以用所选监测站测得数据的最大值代表城市空气质量指数，或者用所选监测站测得数据的算术平均值来代表。可以肯定的说，这些整合数据方法的差异可能对最终结果产生很大影响。

 总结：

由于计算方法的不同，很容易导致不同来源发布的空气质量指数差距悬殊。只给出一个空气质量指数(AQI)的值，而不对其计算方法进行任何提示，是没有意义的，因为算法的差异完全可以误导我们对空气质量的判断。

在此，我推荐一个手机应用全国空气质量手机版，这个应用可以对空气质量指数的计算方法进行设置，我相信这样计算出来的空气质量指数对我们会有更实际的意义。