【原创】不以伤害为目的的行为是否一定合理

某家族家法规定:不以伤害为目的的行为,就一定合理。这是一个多么包容的家族呀!

掌权者们拥护该家法,因为他们终于可以堂而皇之的滥用权力,不必为其他成员负责了。

无论造成什么伤害;也无论该伤害是否可以预见,是否能够避免;更无论能够避免伤害的能力在谁手中。

只要能够说明:「我不是以伤害为目的」,便能合理化自身的一切行为。

这太简单了,毕竟很少会有人「以伤害为目的」,人们的目的都是自己的「便捷、名誉、金钱」等等。

在这个家族中:

权力与责任不再对等,「渎职」与「儿童忽视」不复存在。

这对于家长太简单了。

孩子说我生病了,本着「便捷、名誉、金钱」的目的,最好的方法是告诉他:「自己就好了」,既方便又省钱

若是孩子多日没好,反复求助,这就有些烦人了!难道他想破坏我的「便捷」原则吗?那可不行,我要做一件可以预防将来麻烦的事情,比如斥责他「不坚强、找借口、抱怨」。

如果孩子症状明显,让人无法忽视,怎么办呢?这时候,再行斥责「不坚强」,孩子有可能告诉别人,这样会影响我的「名誉」。因此,我既要让孩子害怕,不要麻烦我;又不能落下口实,以免影响名誉。

我的方略是找不相干的理由,进行惩罚。例如我可以说:「你怎么肿了,不东不西怎么肿了。是不是出去玩弄的?你怎么不去写作业!你四体不勤,不会做家务吗?」。态度要凶,惩罚要狠。千万不要跟孩子说「不要找我求助」,以免影响自己的名誉。

但是,万一别人看到了孩子的症状,这可如何是好?如果无法处理,就会影响自己的「名誉」。这时最好就是带孩子去医院,医院好坏并不重要,关键是近、方便、便宜、如果有个别人陪同,做个见证则更好。

去之前、之后,一定要大肆宣传,我带孩子去看医生啦。而选医生、问诊这些都好不重要。

去见了医生,医生问何时病的呢?若如实告知,则会影响自己声誉,为什么这么久了都不带孩子看病呢?真差劲。

因此,一定要告诉医生,才得病的,马上就来看了。最好医生问什么,都说对。这样赶紧看完,好回家看电视。

孩子病好不好?关我屁事。只要「不是以伤害为目的」,关注自身「便捷、名誉、金钱」,则都是合理的。

为了防止孩子告诉别人,我耽误其看病,影响我的「名誉」。我最好当时就毁掉孩子名誉,告诉别人他一向撒谎,乱说病情,这样才能一劳永逸。

 

 

 

 

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注