事件回顾：

1997年，由IBM设计的超级计算机“深蓝”对战世界棋王卡斯帕罗夫，比赛在5月11日结束，最终深蓝电脑以3.5–2.5击败卡斯帕罗夫，成为首个在标准比赛时限内击败国际象棋世界冠军的电脑系统。

关于该事件，请参见：维基百科 深蓝对卡斯帕罗夫

关于比赛结果的一些思考：

国际象棋（以下简称象棋）是一种定义精确的数学运算。象棋每一步的选择是有限的，在规定了和局规则后，象棋的总步数也是有限的。因此，理论上象棋可以求得一种最佳的策略，在这个策略下，象棋的每一步都有确定的最佳走法。两个同样具有最佳策略的人来对弈，结果是确定的，也许是先走的人必胜，也许必然是和局。由于我们现在没有求得这个最佳策略，因此无法保证自己走的每一步都是最佳的，我们有理由相信，当我们同拥有这个最佳策略的人对弈时，几乎不存在获胜的可能。

假如让我来教一台计算机下象棋，我该如何做呢？

最好让电脑自己计算出最佳策略，这其实很容易，因为判断一个策略优劣的依据就是它能带你走向胜利，或者不会带你走向失败。然而目前我没有这种计算能力去一直计算到对弈的结束。因此我需要能够在胜负未分之时判断我所选择策略的优劣。比如，我可以设计一个评价算法，从剩余棋子的种类、各种棋子所处的位置、王的安全性、局势进展速度等方面来做一个权重，从而判断出我该走哪一步。虽然这个算法很难写，但是对于拥有众多国际棋手的IBM来说，我们相信它能够找到一个相对合理的算法。因此，有了合理的算法，再加上足够的运算量，我就能够提升计算机的下棋水平。

但是我还有另外一种方法，我可以搜集世界上现存的经典棋局，作为一种固定的模式记住。虽然我无法知晓这些走法是否是最佳策略，但是因为许多人实践过，我们有理由相信它是比较好的策略，尤其是开局和残局。记住足够多了棋局也可以提高计算机的下棋水平。

事实上，深蓝电脑也几乎是这样设计的，参见： “深蓝”的力量——卡斯帕罗夫与“深蓝”的人机大战

因此，我可以得出结论，在评价算法相同的条件下，我的电脑运算速度越快，记住的固定模式越多，获胜的可能性就越大。如果在这两个因素上我的电脑可以占有绝对的优势，那么几乎没有输的可能。

从这两个方面，我们对比卡斯帕罗夫与深蓝电脑：

1、卡斯帕罗夫在比赛规定的每步3分钟内，最多可以计算180步。而深蓝电脑可以计算600亿步。

2、深蓝电脑包括了100年来几乎所有国际大师的棋谱，包括卡斯帕罗夫的所有棋谱。

在这两个因素上，深蓝电脑都有着绝对的优势（除此之外，在象棋这种精确的游戏里，“体力”及“情绪”也是深蓝电脑明显的优势。卡斯帕罗夫说过，在决定胜败的最后一局开始时，“我已经无力再战”。参见：1997年5月11日 国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫与“深蓝”的较量）。因此，这场比赛让我迷惑的是，卡斯帕罗夫在6局比赛中有两局是战胜了深蓝电脑。我想可以解释的原因只有一个：深蓝电脑的评价算法明显弱于卡斯帕罗夫。

然而，这种算法并不是一个普通人写出的，而是众多IBM的工程师和国际象棋大师共同智慧的结晶。难道我们没有理由认为这样得到的算法，不应当明显弱于一个人心中的算法吗？人们下棋时，都会不断的在心中对不同的走法做着选择，虽然也会从许多角度考虑，但我们实际感受到的，也许更多的则是一种灵感，而不是严格的分析。我要思考的是：这种灵感是否可以对应于一种确定的算法，这种算法存在吗？我一直认为，这个世界上存在着西方科学（分析、逻辑）无法适用的地方，灵感就是灵感，你永远无法用数学来表达它。

此外，关于这次比赛的结果，通常解释为机器终于战胜了人脑，这种说法其中有一部分是商业对舆论的操纵，参见：深蓝97年击败人脑 卡斯帕罗夫痛斥商业逻辑